Dinamika Sidang Febrie Adriansyah: Hakim Respons Usulan Pengacara Terkait Saksi
GueBerita.com – Suasana ruang sidang Pengadilan Tipikor Jakarta pada Rabu (4/11/2026) sempat mencair di tengah ketegangan agenda pemeriksaan saksi dalam perkara dugaan tindak pidana pencucian uang (TPPU) yang melibatkan mantan Jampidsus, Febrie Adriansyah.
Persidangan yang dipimpin oleh hakim ketua Akhmad Fijiarsyah Joko Sutrisno tersebut menghadirkan empat orang saksi untuk memberikan keterangan terkait konstruksi perkara. Keempat saksi yang dihadirkan oleh pihak Jaksa Penuntut Umum (JPU) tersebut adalah Hirmon Tjandi, Alex Setyawan Wijaya Kusuma, Wildan Firdaus, serta FX Poerbayu Ratsunu.
Dinamika persidangan mulai menarik perhatian ketika tim penasihat hukum terdakwa, yang dipimpin oleh Patra M Zen, mengajukan sebuah usulan teknis terkait mekanisme pemeriksaan saksi. Patra meminta agar majelis hakim mengizinkan pemeriksaan dilakukan secara tuntas terhadap satu saksi terlebih dahulu sebelum beralih ke saksi berikutnya.
Menurut Patra, langkah tersebut diambil sebagai strategi efisiensi agar tim penasihat hukum tidak mengulang pertanyaan yang sama kepada saksi yang berbeda. Ia menekankan bahwa banyaknya jumlah saksi yang diperiksa dalam satu sesi persidangan berpotensi menimbulkan kerancuan informasi jika pertanyaan diajukan secara melompat-lompat antar-saksi.
Argumen Teknis Penasihat Hukum
Dalam pemaparannya di hadapan majelis hakim, Patra menjelaskan kekhawatiran timnya mengenai risiko pengulangan materi pertanyaan. Ia menilai bahwa fokus pada satu saksi hingga tuntas akan jauh lebih efektif bagi alur pembuktian di persidangan.
“Karena sifatnya ini saksinya ada empat, Pak, kami juga sudah catat. Kalau boleh usul supaya kami juga tidak mengulang pertanyaan, apakah boleh dihabiskan dulu saksi yang pertama ini, Pak? Bukan maksudnya diselesaikan pertanyaan terhadap, karena kalau nanti 2, 3 kecampur, yang kedua kami nanti risiko mengulang lagi pertanyaan, lupa, Pak,” ungkap Patra di ruang sidang.
Istilah “dihabiskan” yang digunakan oleh Patra dalam konteks pemeriksaan saksi tersebut kemudian memicu reaksi spontan dari hakim ketua. Hakim Akhmad Fijiarsyah Joko Sutrisno menanggapinya dengan nada bercanda, yang seketika memecah keseriusan suasana sidang dan mengundang tawa dari pihak yang hadir di ruang persidangan.
“Saya agak bahaya juga bahasa ‘dihabiskan’ ini, hahahaha,” ucap hakim yang disambut tawa oleh peserta sidang.
Merespons reaksi tersebut, Patra M Zen segera menyampaikan permohonan maaf atas pemilihan diksi yang kurang tepat dalam konteks persidangan formal. Ia tetap menekankan pentingnya efisiensi waktu dan kejelasan materi pemeriksaan dalam kasus TPPU ini.
Respons Jaksa Penuntut Umum
Di sisi lain, Jaksa Penuntut Umum memiliki pandangan berbeda terkait alur pemeriksaan saksi. Menanggapi usulan penasihat hukum, pihak jaksa justru mengusulkan agar persidangan tetap berjalan sesuai dengan rencana awal, yakni melanjutkan pemeriksaan terhadap tiga saksi lainnya secara berurutan.
“Kami mengusulkan untuk lanjut langsung menyelesaikan tiga saksi yang lain,” jawab jaksa singkat di depan majelis hakim.
Peristiwa ini menjadi catatan tersendiri dalam jalannya persidangan perkara TPPU tersebut. Meski sempat diselingi tawa, persidangan tetap berjalan dengan fokus utama pada pembuktian fakta-fakta hukum melalui keterangan para saksi yang telah dijadwalkan oleh pihak kejaksaan.
Pemeriksaan saksi-saksi ini menjadi krusial untuk mendalami aliran dana dan dugaan tindak pidana yang disangkakan kepada Febrie Adriansyah. Majelis hakim tetap memegang kendali atas jalannya persidangan untuk memastikan hak-hak terdakwa terpenuhi serta proses pembuktian berjalan sesuai dengan koridor hukum yang berlaku di Pengadilan Tipikor Jakarta.
